AI DamageRechtsprechung
Teileabnutzung taucht noch in jeder sechsten ukrainischen Unfallentscheidung auf
Das Gesetz 3720-IX hat den Abzug für Teileabnutzung bei Leistungen der ukrainischen Kfz-Haftpflicht abgeschafft. Dennoch steht das Wort „Abnutzung“ in unserer Stichprobe von 2026 in 1.449 von 9.046 Entscheidungen, also in 16 %. 2025 waren es 17,6 % (638 von 3.635). Der Anteil hat sich kaum bewegt.
Warum die Abnutzung nicht verschwunden ist
- Ein Teil der Fälle betrifft Unfälle vor Inkrafttreten des neuen Gesetzes, für die die alten Regeln gelten.
- Abnutzung bleibt in Gutachten als eigene Größe, auch wenn das Gericht später ohne sie zuspricht.
- Bei Kaskostreitigkeiten gelten die Vertragsbedingungen, nicht das Pflichtversicherungsgesetz.
- Die Differenz zwischen Leistung und tatsächlichen Reparaturkosten wird vom Unfallverursacher nach dem Zivilgesetzbuch verlangt, und dort wird Abnutzung wieder strittig.
Unsere Einschätzung
Hat ein Versicherer bei einem Unfall nach Inkrafttreten des Gesetzes 3720-IX die Pflichtversicherungsleistung um Abnutzung gekürzt, ist das ein Grund für eine Reklamation. Bei einer Klage gegen den Verursacher sollten Sie mit Streit um Abnutzung rechnen und Ihren Gutachter vorab begründen lassen, warum Neuteile nötig sind. Mehr unter Versicherung zahlte zu wenig.
Quellen
- Analyse der VinWind-Redaktion: Stichprobe von 12.902 ukrainischen Gerichtsentscheidungen zu Unfallschäden und Versicherung aus dem öffentlichen Register, 2024–2026. Eine Stichprobe, nicht alle Fälle des Landes; gezählt wurden Nennungen von Teilen in den verfügbaren Auszügen. Parteien werden nicht genannt.
- Gesetz der Ukraine Nr. 3720-IX vom 21.05.2024 über die Kfz-Haftpflichtversicherung.